thumbnail

Topic

Technologies and technical equipment for agriculture and food industry

Volume

Volume 78 / No. 1 / 2026

Pages : 296-308

Metrics

Volume viewed 0 times

Volume downloaded 0 times

PERFORMANCE EVALUATION OF SELF PROPELLED SIX ROW TEFF SEEDLING TRANSPLANTER

ባለ ስድስት ረድፍ የጤፍ ችግኝ ትራንስፕላንተር ማሽን ፐርፎርማንስ ግምገማ

DOI : https://doi.org/10.35633/inmateh-78-23

Authors

(*) Yonas LEMMA

Ethiopian Institute of Agricultural Research

(*) Kishor Purushottam KOLHE

Adama Science and Technology University

(*) Amana WAKO

Adama Science and Technology University

(*) Corresponding authors:

ydemi0924@gmail.com |

Yonas LEMMA

kishorkolhe05@gmail.com |

Kishor Purushottam KOLHE

amalowak2014@gmail.com |

Amana WAKO

Abstract

To study the performance of the developed teff transplanting machine, the parameters used were hill spacing (cm), number of seedlings per hill (No.), transplanting depth (cm), missing hills (%), defective hills (No.), buried hills (%), damaged hills (%), floating hills (%), transplanting efficiency (%), time requirement (min), fuel consumption (L), field capacity (ha h-1), and field efficiency (%). The experiments were carried out using a randomized complete block design (RCBD) comparing machine transplanting and manual transplanting. Both transplanting methods were evaluated at three seeding rates of 60, 80, and 120 g per tray and three forward speeds of 0.6, 0.8, and 1.2 km h-1. Each treatment was replicated three times. Data analysis was performed using ANOVA, and the comparison of means was determined using the Least Significant Difference (LSD) test at the 5% level of significance. The mean values of hill-to-hill spacing (13.82 and 12.96 cm), number of seedlings per hill (3.94 and 5.00 No.), and transplanting depth (3.79 and 4.04 cm) for the two treatments, respectively, showed no significant difference at the 5% probability level. However, the mean values of missing hills (9.69 and 12.72%), floating hills (1.78 and 4.61%), buried hills (1.39 and 3.36%), damaged hills (2.22 and 7.72%), defective hills (15.11 and 28.56%), and transplanting efficiency (84.89 and 71.44%) differed significantly at the 5% probability level. The actual field capacity, effective field capacity, and field efficiency of the machine and manual transplanting were 0.055 and 0.011 ha h-1, 0.037 and 0.0099 ha h-1, and 67.27% and 87.61%, respectively.

Abstract in Amharic

የጤፍ ተከላ በኢትዮጵያ ከሚገኙት የጤፍ ምርትን ሊያሻሽሉ ከሚችሉ ስራዎች አንዱ ነው። አርሶ አደሮች የጤፍ ችግኞችን የሚተክሉት የሰው ጉልበት በመጠቀም ሲሆን ብዙ የሰው ሃይል የሚፍልግ እና ብዙ ጊዜ የሚፈጅ ተግባር ነው። እንዲህ ላለው ከፍተኛ የተከላ ሥራ ምክንያቱ የሜካኒካል ጤፍ መትከያ ባለመኖሩ ነው። የጤፍ ንቅለ ተከላ ማሽን አፈጻጸምን ለመገምገም የሚከተሉት መለኪያዎች ጥቅም ላይ የዋሉ ሲሆን እነሱም ሂል ቱ ሂል ስፔሲንግ (ሴ.ሜ)፣ የተተከሉ ችግኞች ብዛት (ቁ.)፣ የመትከል ጥልቀት(ሴሜ)፣ የጎደሉ ሂል(%)፣ የተንሳፋፉ ሂል (%)፣ የተቀበሩ ሂል (%)፣ የተበላሹ ሂል (%)፣ የመትከል ቅልጥፍና፣ ፊልድ ካፓሲቲ (ሄ ሰ-1) እና የነዳጅ ፍጆታ (ሊት) ተለክተዋል። ሙከራው የተካሄደው በዘፈቀደ የተሟላ ብሎክ ዲዛይን (RCBD)። በእጅ መተካት. የማሽኑ ትራንስፕላንት በሶስት የዝርያ መጠን 60 ግራም በአንድ ትሪ ፣ 80 ግራም በአንድ ትሪ፣ እና 120 ግራም በአንድ ትሪ፣ የማሽኑ ፍጥነት፣ 0.6 ኪ.ሜ በሰአት-1 ፣ 0.8 ኪሜ በሰአት-1 ፣ 1.2 ኪሜ በሰአት-1 ። እያንዳንዱ ፓራሜትር ሦስት ጊዜ ተደግሟል. መረጃው ANOVAን በመጠቀም የተተነተነ ሲሆን የትርጉም ንፅፅሩም በ5% ትርጉም ደረጃ ትንሹ ጉልህ ልዩነት በመጠቀም ተወስኗል። ሂል እስከ ያለው ክፍተት አማካይ 13.82፣ 12.96 ሴሜ; በአንድ ሂል ላይ ያሉ ችግኞች ቁጥር 3.94, 5.00no.; የመትከሉ ጥልቀት 3.79፣ 4.04cm ከሁለቱ ትሪትምንት በቅደም ተከተል፣ ውጤቱም አማካይ እሴቶቹ በ 5% የመቻል ደረጃ ላይ ከፍተኛ ልዩነት እንደሌላቸው አረጋግጧል። ሚስድ ሂል አማካኝ ዋጋዎች 9.69, 12.72%; የተንሳፈፉ ሂል, 1.78, 4.61%; የተቀበሩ ሂል 1.39, 3.36%; የተበላሹ ሂል, 2.22, 7.72%; ጉድለት ያለባቸው ሂል 15.11, 28.56%; የመትከል ውጤታማነት 84.89, 71.44% በ 5% የመቻል ደረጃ ላይ ከፍተኛ ልዩነት አላቸው. ትክክለኛው የመስክ አቅም, ውጤታማ የመስክ አቅም, የማሽኑ የመስክ ብቃት 0.055ha h-1, 0.011 ha h-1, 0.037 ha h-1, 0.0099 ha h-1, 67.27%፣ 87.61% በቅደም ተከተል ናቸዉ። ማሽኑ የጤፍ ችግኝን ለመትከል የመስክ ውጤታማነቱ አጥጋቢ ነው።


Indexed in

Clarivate Analytics.
 Emerging Sources Citation Index
Scopus/Elsevier
Google Scholar
Crossref
Road